mannudtup16w2@outlook.com

日語翻成中文。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯

官方說話 翻譯界說，依照政策白皮書所述，是「規範官地契位或教育單位，以該語言作為其主要溝通媒介」；那是不是所有官方文件、會議記載，都要中英雙語並陳，這是多大的工程？若要全數雙語並陳，英語由誰翻譯？承辦人本身？乃至天文數字的經費負擔得起、有必要嗎？

民國九十一年時，政府曾推動「營造英語生涯情況計畫」，公共場合、道路、機關網站標示雙語化。對照國外，台灣比大都非英語國度算是友善，但中翻英的拼音體式格局搞不定，到目下當今有些地名、路名，還是一國兩制，甚至多制，讓外國人霧煞煞 翻譯社有些翻譯離譜成笑話，如某大學餐廳將燉（焢）肉飯翻譯成controlmeat rice，我也曾在台中市府地下停車場，看見出口 翻譯標示是export。當前當局重要工作，應是把翻譯同一、力圖切確，將台灣打造成友善外國人情況，不要苛求將英語列入官方說話。

民進黨立委吳思瑤建議行政院將英語列為第二官方說話，教育部也承諾朝此方向盡力。個人認為，晉升國人英語能力、打造對外國人更友善情況確有需要；但要列為官方語言，有待商議。

況且，即使是專業翻譯有時都可能出錯 翻譯社創投合夥人林之晨舉例，他參加玉山論壇演講內容，英文翻譯有錯，這其實不克不及苛責翻譯，學問千百種，誰能全數精曉？中文用字精準都不輕易，苛求精曉所有學科兼中英文？

至於發展新南向，英語固然可加強，但熟悉本地說話不是更有需要、更占優勢？但其實不消憂郁語言問題，有商機與需要，民眾自然會加強這方面能力。我曾派駐印尼，為融入當地情況，比手畫腳一禮拜，勉力學印尼語，二年後就能夠用印尼話演講。

人工聰明愈來愈蓬勃，目下當今已有線上翻譯軟體，未來其正確性與即時性將更為提升，有人乃至認為底子已無需再學外語，這或許過猶不及，但我們卻反而要破費龐大資源將英語列入第二官方語言？